Можно ли подать в суд на Бога? Два раза кто-то пытался в США.

Если американцы и известны чем-то, так это чрезмерным сутяжничеством. К сожалению, эта юридическая репутация – скорее миф. Поскольку только около 10% пострадавших американцев подают судебные иски.

В основном это связано с тем, что услуги юристов стоят очень дорого. И часто приходится платить гонорары, даже если вы выиграете дело.

Но это не меняет мнения, согласно которому многие американцы боятся судебных исков со стороны кого угодно. Что может натолкнуть вас на мысль, что кто-то там, вероятно, пытался подать в суд на Бога или что-то в этом роде.

Но… Можете ли вы на самом деле подать в суд на Бога? Как именно?

Молния

Один из первых исков против “Бога”, который был в американской судебной системе, был подан в 1969 году в Аризоне. Этот иск использовал забавную юридическую лазейку, найденную в Калифорнии. И он действительно отвечает на вопрос. Да, вы действительно можете подать в суд на Бога.

В 1960 году молния ударила в дом, и некоторые могли охарактеризовать этот несчастный случай как “стихийное бедствие”. Владелица дома Бетти Пенроуз не согласилась и в 1969 подала в суд на “Бога” за ущерб.

Юридическая логика требует некоторого отступления. Примерно в 1966 году певец Луи Готтлиб переехал на ранчо “Утренняя звезда” и основал коммуну. Идея коммуны заключалась в том, чтобы иметь место, куда мог бы прийти любой. Округу это не очень понравилось. И он запретил кому-либо, кроме Готлиба (и его семьи), жить на этой территории.

Теперь, что важно для Пенроуза, так это то, что в 1968 году Готлиб попытался передать свое ранчо Богу. Это исходило из того, что, если бы земля не принадлежала никому, не было бы территориальных споров.

Правительство ответило “нет”. Потому что “если бы Бог был назван владельцем, не было бы возможности взимать налоги на недвижимость”. По сути, они сказали, что вы не можете передать свою землю Богу, потому что вы не можете обложить Бога налогом.

Суд с Богом

Адвокат Пенроуза построил дело на том, что Готлиб передал свою землю Богу. Если бы Бог мог гипотетически владеть имуществом, тогда Бог мог бы нести ответственность за ущерб. Итак в Калифорнии постановили, что Бог не является “физическим или искусственным человеком”, так что и спрашивать не с кого.

Так или иначе, дело Пенроуза дошло до суда, на который Бог явно не явился, чтобы защитить себя. Пенроуз выиграла по умолчанию. Но, поскольку у Бога нет денег, она, вероятно, ничего не получила в качестве возмещения ущерба.

Чемберс против Бога

В 2008 году сенатор штата Небраска Эрни Чемберс подал иск против Бога. Поданный иск был подан после рассмотрения дела о сексуальном насилии. В котором судья запретил использовать слова “изнасилование”, “сексуальное насилие”, “жертва”, “нападавший” в показаниях.

Иск Чемберса был в значительной степени политическим. Поскольку он стремился пролить свет на доступ общественности к судам. В частности, он хотел прокомментировать, что представляет собой “необоснованный судебный процесс”.

По сути, Богу предъявили иск за то, что он стал причиной плохих вещей в мире. Таких как стихийные бедствия и войны. Смысл этого иска состоял в том, чтобы сказать, что ни один иск нельзя считать несерьезным. А двери суда должны быть открыты для всех.

Что касается того, как прошло дело, вы, вероятно, не удивитесь, узнав, что не очень успешно.

Во-первых, утверждалось, что Бог не может быть уведомлен. И, следовательно, не может предстать перед судом. Чемберс, в свою очередь, утверждал, что, если бы Бог был всеведущим, он бы заметили его в силу своего всеведения.

В конце концов иск был отклонен, потому что у Бога нет домашнего адреса. По которому можно было бы доставить документы.